법무법인 신결 형사그룹 · 경기북부
진술과 증거를 함께 검토해, 사건의 핵심 쟁점을 짚습니다.
성범죄 사건에서는 진술의 일관성과 이를 뒷받침하는 자료를 함께 살펴야 합니다. 대화 내용, 이동 경로, 사건 전후의 시간 순서를 대조해 확인되는 사실과 다투어지는 부분을 구분하는 것이 대응의 출발점입니다.
사실관계 검토 후 방향 결정 · 성범죄 혐의에 대한 대응은 합의나 부인 중 하나를 급히 고르는 방식으로 정하지 않습니다. 현재 기록과 실제 경위를 확인해 다툴 내용과 인정할 범위를 먼저 구분합니다.
진술과 의사 전달을 신중히 준비 · 조사 답변은 객관적 자료와 대조해 준비하고, 상대방에게 연락할 필요가 있다면 의사와 경로를 먼저 검토합니다. 합의 논의가 진행되더라도 사실관계에 관한 설명과 혼동하지 않습니다.
다툼과 피해 회복을 병행 검토 · 혐의의 성립을 다투는 부분은 근거를 갖춰 반박합니다. 인정하는 부분은 피해 회복 내용과 재범 방지 노력을 구체화하고, 합의 여부와 별개로 남는 수사·재판 쟁점도 준비합니다.
접촉의 경위와 부위, 당시 대화와 주변 정황을 함께 검토합니다.
사건 당시 상태와 폭행·협박 여부, 전후 대화와 객관적 정황을 확인합니다.
촬영 동의의 범위와 저장·전송 경로를 각각 구분해 살핍니다.
메시지의 표현뿐 아니라 발송 목적과 전체 대화 맥락을 검토합니다.
상대방의 연령과 인식, 접촉·대화 내용에 따른 쟁점을 확인합니다.
합성 영상·촬영물 이용 협박·온라인 유포 등 행위별 대응을 검토합니다.
혐의와 조사 일정을 확인하고, 진술 및 제출 자료를 검토합니다.
송치된 사건의 기록을 검토하고, 기소 판단에 필요한 의견과 자료를 준비합니다.
공소청의 처분을 확인하고, 기소·불기소 결과에 따른 대응을 검토합니다.
기소된 사건의 증거와 쟁점을 다투고, 양형 및 부수처분을 검토합니다.
일반적인 진행 흐름이며, 경찰 단계에서 불송치로 종결되는 등 사건에 따라 절차가 달라질 수 있습니다.
사건의 쟁점과 단계별 업무 범위에 따른 비용 산정
혐의의 종류, 사건의 난이도 및 검토할 자료의 범위에 따라 결정
경찰조사 대응부터 재판까지, 각 단계별 대응 업무에 따라 결정
조사 동행·의견서 작성·재판 출석의 포함 범위 및 별도 비용 발생 조건 확인
구체적인 선임 비용은 사건 내용 및 업무 범위 확인 후 개별 안내
사건 접수부터 대응 방향·선임 범위 확인까지
전화·온라인·카카오톡을 통한 사건 개요 및 현재 진행 단계 접수
조사 일정, 확보한 출석요구서·고소장 및 주요 상담 사항 정리
주요 쟁점과 필요한 대응 검토, 선임 시 업무 범위 및 비용 확인
법무법인 신결 형사그룹 전문 변호사. 사건을 직접 수사하고 기소하고 재판하던 입장에서, 대표변호사 직접 지휘, 완벽한 3:1 TF시스템으로 의뢰인을 보호합니다.
의정부지방법원 고양지원은 고양시와 파주시를 관할합니다. 실제 사건의 담당 기관은 이송·배당 등의 사정에 따라 달라질 수 있으므로 통지 내용을 함께 확인합니다.
상대방 의사에 반하는 반복 연락이나 진술 변경 요구는 피해야 합니다. 의사 전달이 필요한 경우 사건 상황에 맞는 적법한 경로를 먼저 검토하는 것이 필요합니다.
혐의의 종류, 사건의 진행 단계, 기록 분량, 조사 참여와 재판 수행 등 위임 범위에 따라 달라집니다. 상담할 때 포함되는 업무와 별도 비용 여부를 구분해 확인하는 것이 좋습니다.
합의가 모든 성범죄 사건의 종결을 의미하지는 않습니다. 적용되는 혐의와 증거, 구체적인 사정을 함께 검토해야 하며, 합의의 의미와 진행 방법도 개별적으로 판단해야 합니다.
합의 여부는 성범죄 사건에서 중요한 검토 항목이지만, 합의가 되면 언제나 사건이 끝난다는 전제는 정확하지 않습니다. 적용 혐의와 절차의 단계, 증거, 당사자의 의사를 함께 살펴야 합니다. 혐의를 다투는 사건에서는 합의 논의가 기존 진술과 어떻게 연결되는지도 신중히 검토합니다.
고양 성범죄변호사 상담에서는 무엇을 인정하고 무엇을 다투는지 먼저 정리합니다. 빠른 해결만을 위해 실제와 다른 사실을 적거나 이행할 수 없는 약속을 하면 이후 별도의 분쟁으로 이어질 수 있습니다. 금액뿐 아니라 합의의 범위와 문구를 확인하는 과정이 필요합니다.
상대방이 연락을 원하지 않는데 반복적으로 대화를 요구하는 방식은 피해야 합니다. 진술을 바꾸거나 특정한 말을 하도록 요청하는 것도 적절한 대응이 아닙니다. 의사 전달이 필요하다면 상황에 맞는 적법한 경로를 검토하고, 상대방의 자유로운 의사가 보장되도록 해야 합니다.
합의 검토와 증거 검토는 별개로 진행될 수 있습니다. 객관적 자료를 보존하고 조사에서 정확하게 설명할 준비는 계속 필요합니다. 실제 제출할 문서는 조건과 이행 여부를 확인한 뒤 정리하며, 처분이나 판결을 보장하는 표현으로 이해해서는 안 됩니다.
합의 의사를 전달하는 과정에서는 상대방의 연락 거부 의사와 대리인 선임 여부를 먼저 확인해야 합니다. 반복적인 직접 연락이나 주변인을 통한 압박은 사건 해결에 도움이 되지 않고 별도의 문제를 만들 수 있습니다. 합의서에는 사실관계와 금전 지급, 비밀유지, 처벌 의사에 관한 문구가 서로 어떤 의미인지 검토해야 합니다. 다만 합의가 성립해도 수사와 재판의 판단이 자동으로 끝나는 것은 아니므로, 진술과 증거 검토를 병행하고 결과를 보장하는 표현은 피해야 합니다.
합의 조건을 검토할 때에는 실행 가능한 내용인지와 문구의 범위를 확인해야 합니다. 처벌 결과를 확정하는 약속이나 사실과 다른 확인서를 작성하지 않고, 합의 이행 자료와 연락 경위를 별도로 보관하는 것이 필요합니다. 대리인을 통한 전달 여부도 확인합니다.
관련 법령: 형사소송법 제307조
이 글은 일반적인 법률정보와 상담 안내이며, 개별 사건의 결과를 보장하지 않습니다. 구체적인 대응은 사실관계와 적용 법령을 확인한 뒤 결정해야 합니다.
참고: 지역별 관할 안내 · 형사소송법 제243조의2 · 신결 구성원 소개
